Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış tebligatın yapıldığı tarih olan 03/01/2012 tarihi yerine 03/11/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çarşamba 2. Sulh Mahkemesinin 29/03/2012 tarih ve 2012/193 Esas, 2012/174 Karar sayılı dava sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ancak sanığın şu an ele aldığımız dosyadaki suçu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce dolayısıyla da denetim süresi başlamadan işlediği anlaşıldığından, ilgili dosyadaki hükmün açıklanması amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yerinden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "Sanık hakkında Çarşamba 2. SCM'nin 2012/193-174 E.K sayılı ilamı hakkında HAGB kararı verildiği anlaşıldığından hüküm kesinleştiğinde ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.