Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Düşme, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan'ın 05/05/2013 tarihli dilekçesinde davaya ilişkin bundan sonraki tebligatların vekili ...'a yapılmasını istediğine dair dilekçe sunduğu ancak mahkemenin gerekçeli kararı katılan vekili Av. ...'a tebliğ anlaşıldığı, tebligatın usulsüz olması nedeniyle 24/12/2013 tarihindeki temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın eylemleriyle ilgili olarak, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 12/10/2004 yerine 29/12/2009 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın düşürülmesine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18/10/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.