Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gıyabında verilen hükmü, tebliğ tarihinden itibaren CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar...,...,...,... ve ...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde Düziçi Belediyesinde Başkan, harcama yetkilisi ve ihale komisyonu üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında iddianamede yer alan "... ihaleye davet edilen üç firmadan sadece bir tanesinin ihale dökümünü satın aldığı halde, her üç firmanın da ihaleye teklif vermesi, yeterlilik değerlendirmesi yapılan adaylardan iki tanesinin hiçbir gerekçe gösterilmeden yeterli olmadığına karar verilmesi ve bu durumun ilgili firmalara bildirilmemesi..." şeklindeki isnadın sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma niteliğindeki diğer eylemlerin de hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar .., ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası
incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.