Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame ve son soruşturma kararı gerekçesi içeriğinde yer alan; " Şüphelinin ... Noterliğince düzenlenen 06.04.2009 tarih ve 7394 yevmiye sayılı vekaletname ile vekilliğini üstlendiği şikayetçilerden, emeklilik işlemleri ile ilgili hukuki yardımda bulunmak ve gerekli davaları açmak üzere ücret ve masraf olarak toplam 42.500,00 TL aldığı halde, gereğini yerine getirmediği gibi, almış olduğu parayı da iade etmeyerek mal edindiği hususunda" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği nazara alınarak maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, tüm evrakın tetkiki suretiyle iddia, savunma ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi için,
Katılanlar adına vekalet sözleşmesi süresi dahilinde ve avukatlık sözleşmesinde yer alan hukuki ilişkinin konusu başlıklı madde de dikkate alınarak, sözleşme tarihinde katılanların Bağ-Kur'a olan borçlarının ne olduğu, ayrıca ne kadar Bağ-Kur ödemesi yapıldığının mahallinden sorulmak suretiyle tespit edilmesi sonrasında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak sanığın avukatlık sözleşmesi kapsamında alması gereken avukatlık ücreti ve yapılan Bağ-Kur ödemeleri ile katılanlar tarafından ödenen miktarlar karşılaştırılarak ve sanığın kardeşi ... ile katılanlar arasında iş takibi amacıyla bir sözleşme olup olmadığının taraflardan sorulması ile bu doğrultuda katılanların yapmış oldukları ödemelerin kime yapıldığının tartışılarak eylemin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının takdiri ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.