Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali Davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ...'nun; TCK'nın 257/2, 62/1, 53/1, 51/1-3. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması cezanın ertelenmesi ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi
2- Sanık ...'ün; TCK'nın 257/2, 62/1, 53/1, 51/1-3. Maddeleri uyarınca 75 gün hapis cezası ile cezalandırılması, cezanın ertelenmesi ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılanlar vekilinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığa hükmedilen temel hapis cezasında takdiri indirim sonucunda 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 75 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılıp sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis olarak düzeltilmek suretiyle ve mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 37 gün süre ile anılan Kanunun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılanlar vekilinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken takdiren alt sınırdan denilmesine karşın 6 ay ceza belirenerek hükümde çelişki oluşturulması,
Sanık hakkında iddianamede TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 257/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.