Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15.07.2009 gün ve 2009/7-7, 15.07.2009 gün ve 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle; " ...şüpheli ...'un operatör doktor olarak ameliyatı gerçekleştirdiği, diğer şüphelilerim ise hemşire ve ebe olarak operasyona katıldıkları, ameliyat sonrası müştekinin sancılarının artarak devam ettiği ve akıntıların meydana geldiği, bunun üzerine müştekinin yeniden Bingöl Kadın Doğum Hastanesine müracaat ederek durumu anlattığı ancak herhangi bir teşhis ve tedavinin yapılmadığı, ...müştekinin 2011 yılı mart ayında ... vajina kanalından bir sargı bezinin düştüğünü gördüğü, söz konusu sargı bezini kavanoza koyarak Adana Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine başvurduğu, burada çekilen grafilerde müştekide daha önce tespit edilen kitlenin yok olduğunun tespit edildiği,... müştekinin 14.08.2008 tarihinde yapılan sezeryan ameliyatından başka herhangi bir ameliyat olmadığı, .... şüphelilerin yukarıda anlatılan şekilde olay tarihinde müştekiye yaptıkları sezeryan ameliyatı sırasında içinde sargı bezi unutarak ve daha sonra bu hatalarını fark edip gerekli müdehaleleri yapmayarak atılı suçları işledikleri ''iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi ile birlikte 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi