Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat
Sanıkların tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
1- Sanık ... hakkında; müştekilerin sanık ...'den faiz karşılığı ödünç para aldıkları yönündeki beyanları, bu beyanların farklı tanık ifadeleriyle de doğrulandığı, sanık ...'in evindeki aramada, borçluların ve ödemelerin yazılı olduğu ajanda, farklı şahıslara ait tapu kayıtları ve nüfus cüzdan fotokopileri, icra müdürlüğüne hitaben dilekçeler ele geçirildiği, söz konusu ajandada müşteki ... ve ...'dan alınan para miktarları ve sekiz farklı şahsın daha isim ve ödeme bilgilerinin yer aldığı, yine aramada ele geçen 20.000 TL bedelli senette borçlu olarak görünen müşteki ... ve tanık ...'in sanık ...'den faiz karşılığı aldıkları ödünç para sebebiyle söz konusu senedi bedel kısmı boş olarak imzaladıkları yönündeki beyanları göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Gerekçeli kararda hatalı olarak gösterilen suç tarihinin (sanık ... açısından) müşteki beyanlarıyla tespit edilen ödünç paranın en son verilme tarihi olan 19.03.2013 olarak gösterilmemesi,
B- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda ayrıntılı ve gizli kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından, gerektiğinde ilgili Vergi Dairelerine ihbarda bulunularak sanık hakkında Vergi Tekniği Raporu düzenlettirilmesinden veya bilirkişi raporu alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ile müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.