Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 257/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müştekinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklara atılı görevi kötüye kullanma suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'in katılma hakkının olmadığı, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan müştekinin yapmış olduğu temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, eleştirilen hususlar dışında sanıklar müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.