Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tefecilik
Hüküm: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sanığın en son faiz karşılığı borç para verdiği tarih olan 01/10/2009 yerine, gerekçeli karar başlığında 01/02/2008, 05/02/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması ve suçtan zarar gören Hazine'nin davaya katılmasına karar verilmiş olması nedeniyle Hazine lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmayan mağdurlar lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Katılanlar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince katılanlar vekillerine ayrı ayrı 2.180,00-TL ücreti vekaletin sanık ...'dan tahsil edilerek katılanlara verilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine " Katılan Hazine kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan Hazine'ye verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.