Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanmak
Hüküm: Sanık ... hakkında beraat,
Sanıklar ..., ... haklarında TCK'nın 257/1, 62, 51 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezası.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ...'nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Caddesi üzerinde bulunan 3 Bloktan oluşan ... Kooperatifine ait bina ile ilgili olarak Mersin 2. İdare Mahkemesinin 26.12.008 tarih ve 2008/110 Esas, 1548 Karar sayılı ilamı ile binanın 3194 Sayılı İmar Kanununun 32.maddesi hükmüne aykırı olarak yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle Mezitli Belediye Encümeninin 22.01.2008 tarih ve 20 sayılı kararı ile belirtilen yıkım masraflarının % 20 fazlası ile ilgilisinden tahsiline ilişkin kısmının iptaline ve ruhsata aykırı kısmın yıkımına yönelik kararın verilmiş olmasına rağmen söz konusu Mahkeme kararının dönemin Fen İşleri Müdürlüğünce uygulanmaması, ayrıca Mahkeme kararının uygulanmadığı gibi sözü edilen yapıya Mezitli Belediyesince 31.12.2008 tarihli genel iskan raporunun düzenlenerek verilmesinden dolayı söz konusu işlemi gerçekleştiren sanıkların görevlerini kötüye kullandıkları iddialarıyla alakalı yapılan yargılamada, Mersin 2. İdare Mahkemesi'nin 26.12.2008 tarih 2008/110 Esas ve 2008/1548 sayılı Kararının Mersin ili Menderes mahallesi, Limon caddesi, 85 ada, 5 nolu parselde kayıtlı yapının C bloğuyla ilgili olmasına rağmen 31.12.2008 tarihli genel iskan raporunun 85 ada, 5 nolu parselde bulunan A ve B bloklarıyla ilgili olması karşısında sanıkların eyleminin İdare Mahkemesi kararına rağmen yıkım işlemini gerçekleştirmeyerek kişilere haksız kazanç sağlamak şeklinde olduğu, sabit olan bu eylem nedeniyle ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı gerekçeyle TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.