Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/11/2019 tarihli ve 2019/56816 soruşturma. 2019/36809 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, dosyanın gereği için Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/6393 değişik iş sayılı kararının,
Her ne kadar Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğince "... Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2019/363 talimat saydı dosyasının istenenerek iş bu soruşturma dosyasının içine alınması ve şüphelilerin ifadeleri alındıktan sonra delil durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden müşteki vekilinin itirazının yerinde olduğu görülerek . hu gerekçelerle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının kaldırılmasına ve bundan sonraki işlemlerinin yapılmak üzere Mersin C. Başsavcılığı'na iadesine ...."şeklinde gerekçe ile itirazın kabulüne dair karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, "Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder..." ve aynı Kanun'un 173/4. maddesindeki "Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa. Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir." şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan itiraz ile ilgili karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/02/2020 gün ve 94660652-105-33-456-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Mersin 3. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 30.12.2019 tarihli ve 2019/6393 Değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.