Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Posta memuru olan sanık tarafından, ... 29. İcra Müdürlüğünün (Şişli eski 4. İcra Müdürlüğünün) 2009/1750 Esas sayılı dava dosyasında ... 8. İcra Müdürlüğüne yazılan 2009/737 talimat dosyasından yaptırılan kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği, tebligatı yaparken kişinin kimlik bilgilerini kontrol etmeden tebligatın 13/08/2010 tarihinde bizzat ...'e yapıldığı belirtilerek tebligat parçasının mühürlenip imzalanarak dosyasına konulduğu, bu tebligatın bizzat borçlu ...'e tebliğ edilmediğinin tespit edildiği, bu şekilde işlemlerin kesinleşmesine neden olduğu ve adli görevini ihmal ettiği şeklinde iddianamede yer alan isnadın sübutu halinde Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.