Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dairemizin 2020/515 Esas sayılı sırasında kayıtlı Kayseri(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/158 Esas, 2014/44 Karar sayılı dosyası ile Dairemizin 2020/7458 Esas sırasında kayıtlı Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/468 Esas, 2015/512 Karar sayılı dosyası arasında suç ve sanık yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde ... Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, hakkında İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğünün 24/09/2010 tarihli ön inceleme raporuna binaen belediyede görev yapan 7 işçinin iş akitlerini iş kanununa aykırı olarak feshetmek, ücret ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarını ödememek sureti ile görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma yapılması amacı ile 4483 S.K. hükümlerine göre soruşturma izni verildiği, soruşturma sonucunda bu yönde sanığın cezalandırılması amacı ile kamu davası açılmasına rağmen mahkeme tarafından sanık hakkında iddianamede yazılı olmadığı halde kendi yandaşlarına muhatabının isminin belli olmadığı yazılı bir not vererek insanların belediye otobüsüne bedava binmelerinin temini ile belediyeyi zarara uğrattığından bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, iddianame konusu suç ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu, dolayısı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine aykırı olarak hakkında kamu davası açılmamış olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Sanık hakkında TCK 53. madde tatbik edilirken Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Suç tarihinin iddianame anlatımındaki eyleme göre 15/12/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 21/01/2010 olarak gösterilmesi sureti ile CMK 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.