Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi ihmal
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihinden önce sanık tarafından vekaletname ile yetkilendirilmiş bir müdafii bulunmamasına ve vekaletnamenin hükümden sonra düzenlenerek dosyaya ibraz edilmesine karşın sanığa vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 2 nolu paragrafının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.