Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nun suç tarihi itibariyle kuyumculuk işiyle uğraştığı, 2009-2010 yıllarını kapsayan inceleme döneminde sanığın POS tefecilik yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığı ve sanık hakkında beraat hükmü kurulduğu görülmüş olup;
Sanık hakkında hazırlanan vergi tekniği raporu kapsamında ifadesine başvurulan tanıklar ..., ..., ...,...,...,...'ın sanıktan komisyon karşılığı para aldıkları yönünde beyanda bulundukları, bu tanıklardan mahkeme önünde ifadesine başvurulan ..., ...’ün çelişkili beyanları, 10/09/2015 tarihli bilirkişi raporu ve vergi tekniği raporu göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli kararda hatalı olarak gösterilen suç tarihinin tanık beyanıyla tespit edilen nakit ihtiyacının karşılanması için POS çekim işleminin yapıldığı son tarih olan Aralık 2010 olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK' un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.