Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanmak, açığa imzanın kötüye kullanılması
Hüküm: 1-Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat,
2-Görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre incelemenin Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan beraat, sanık müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet, katılanın sanık hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, B nolu hüküm fıkrasının 5. bendinin "Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işleniş şekli nazara alınarak 5237 sayılı
TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 300 tam gün adli para cezasına çevrilmesine, gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sonucu sanığın 6.000 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde değiştirilmesi ile aynı bendin devamında yer alan "...ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.