Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Dosya incelendi;
Tapu sicil müdürü olan sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu suçun mağduru olduğu, yargılama aşamasında dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Hazinenin ve ... vekilinin 14/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla katılma talebinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, sanık müdafiin hükmolunan sonuç ceza miktarına göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafileri ve katılan Hazine ile ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.