Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanmak
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zaman aşımı sebebiyle düşürme,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 257/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 1500'er lira adli para cezası
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, davalara katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükümleri 28/07/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davalara katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zaman aşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz
itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında zaman aşımı nedeni ile kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düsürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "CMK 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine," ibaresinin "765 SY TCK nun 102/4 ve 104/2 maddesi ve CMK 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.