Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanmak
Hüküm: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2011 tarih 2009/10 Esas 2011/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen cezanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi gereğince katılan ... Başkanlığına verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarih 2014/34 Esas 2014/79 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Kanunun 231/9. maddesinde yer alan, "... sanık hakkında kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir" şeklindeki düzenlemede, belirlenen zararın denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, incelenen kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kamu zararının ödenmesi şartına bağlandığı halde ayrıca tahsil yoluna gidilmesine karar verilmesi gerektiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz usulüne aykırı olarak mahkemece sanığa kamu zararını gidermesi için ihtarda bulunulması, ve ödeme yapılmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin uygulanması suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/7. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
3-Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy