Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat, sanık ... hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tefecilik suçundan mahkumiyet
Dosya incelendi;
5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat, sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davalarına katılma ve bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katıla Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
İncelemenin sanık ... müdafiin müvekkili hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın tebliği için sanık ...'nın mernis adresi şerhi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliğinin, daha önce sanığa yapılan tebligatın "Yeşilyurt Mahallesinde 75046 sokak olmaması" nedeni ile iade edildiği ve usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahisle temyiz istemin süresinde yapılmadığından reddi yönünde tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin dosya kapsamına göre 25/04/2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.