MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/250 E., 2019/407 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, .. (..) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık ... suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine ilişkin aldırılan raporların çelişkili olduğuna ve bu çelişkinin giderilmediğine, eksik soruşturma yapıldığına, müvekkilerine ait DNA profiline rastlanmadığına, kararın gerekçeli olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğine dair somut delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine ilişkin aldırılan raporların çelişkili olduğuna ve bu çelişkinin giderilmediğine, diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
C. Sanıklar Enes ve Hakan Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdure hakkında Adli Tıp 4. İhtisas kurulundan rapor aldırılması gerektiğine, tarafların müşahade altına alındıktan sonra rapor tanzim edilmesi gerektiğine, iştirak şartlarının oluşmadığına, sanık ...’a ait biyolojik bulgu tespit edilmediğine, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdureye karşı eylemin tehdit ve zor kullanılarak işlendiğine, mağdurenin bağırmak istediği zaman ağzının kapatıldığını beyan ettiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. ve 109. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2026 tarihinde karar verildi.