MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2773 E., 2019/839 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde
çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdur ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın yurtta idareci sıfatıyla görev yapmadığına, sanık ile katılan mağdur ... arasında husumet bulunduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte en fazla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesine göre ceza verilebileceğine (6545 sayılı Kanun öncesi), teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, on beş - on sekiz yaş grubundaki mağdurlara karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin rızalı olduğuna ve suç oluşturmadığına, katılan mağdur ...'ın gerçek yaşının resmi raporla tespit edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdur ...'in sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarihli ilamıyla; katılan mağdurun ruh sağlığında bozulma olup olmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatristinin zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunun teşekkülüne göre oluşturulmuş en az beş kişilik bir heyetten rapor alındıktan sonra sanğın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle kararın bozulmasının ardından Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen katılan mağdurun 06.03.2019 tarihinde poliklinikte muayene edilip temin edilememesi nedeni ile kati raporunun düzenlenemediği gerekçesi ile bozma kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde yeniden eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.