MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1075 E., 2019/2035 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel
istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi, beraat,
temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve 'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1 ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılıp sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
2. Sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin hükümleri temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.10.2019 tarihli ek kararı ile sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yönelik delilin bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, taraflar arasında hırsızlık iddiası olduğundan husumet bulunduğuna, sanığın cezalandırılmasına yönelik delilin bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine, sanıklara üst hadden ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verien Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 01.04.2014 tarihli raporunda "sanık ... ve sanık ...'ın cinsel istismar eylemleri nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu ve depresif bozukluk yaşadığı belirlenen mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu" belirtilmesi rağmen, hangi sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun veya her birinin eyleminden dolayı ayrı ayrı bozulup bozulmadığının tespit edilememesi karşısında, bu hususta oluşan tereddütü gidermek için yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin suçların sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararların kaldırılarak sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümler kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.02.2026 tarihinde karar verildi.