MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
31.12.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü paragrafının karardan çıkarılarak yerine "Kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren her bir sanık için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi gereğince belirlenen 3.000'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.