Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.860 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 gün ve 2019/347 Esas, 2019/618 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ilişkin merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bilatarihli, 2019/1433 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması için öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hâllerde, önceki mahkumiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun olacağı, somut olayda sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2010 gün ve 2008/546 Esas, 2010/451 sayılı ilamına konu adli para cezasının 22.01.2015 tarihinde infaz edildip, sanık tarafından 21.03.2019 günü işlenip, dosyaya konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına esas suçun, anılan kararlardaki cezaların infaz edilmiş olduğu tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından sonra işlendiği ve bu nedenle adli sicil kaydındaki suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.03.2020 günlü, 94660652-105-52-21539-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz merciince şekli ve hukuki olacak şekilde inceleme yapılarak söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, mahkemesince buna uyularak hükmün açıklanması durumunda bu hükmün de olağan kanun yoluna tabi olacağı, bu kapsamda şartları oluştuğu takdirde mahkemece yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde kanuni engel bulunmayıp, bu durumda itiraz kanun yoluna başvurulabileceği nazara alındığında bu hususta olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy