MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (mağdureler ...ile ...'e karşı)
HÜKÜM : Mağdure ...'ya atılı suçtan mahkumiyet, mağdure ..l.'e yönelik müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik cinsel saldırı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdure ...’ya yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suç tarihinden önce yanında çalışmaya başlayan mağdureye karşı müsnet suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 102/3-b. maddesi ile artırılmaması neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın suç tarihinden önce yanında çalışan reşit mağdureye herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın cinsel içerikli sözler söyleyerek yanında masturbasyon yapma şeklindeki eyleminin cinsel taciz ve ertesi gün odada mağdureye sarılarak göğüslerini okşaması eyleminin ise cinsel saldırı suçlarını oluşturup, kanuni unsurları itibarıyla müstakil suç niteliği taşıyan eylemlerin kendi arasında teselsül etmeyeceği gözetilerek ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde altmış sekiz yaşında olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinde yer alan erteleme sınırının 3 yıl olduğu göz önüne alınarak müdafinin bu yöndeki talebine istinaden tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesi hususunda anılan maddeye göre değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.