MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...)
HÜKÜM : Sanıklardan Kubilay ve Yasin'in atılı suçlardan mahkumiyetleri ile .... müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 14.06.1995 doğumlu olup, kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 17.04.2012 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 28.11.2013 tarihli raporunda sanıkların olay sonrası hamile kalan mağdurenin doğurduğu çocuğun biyolojik babası olmadıklarının belirtilmesi, savunma, olay sonrası sanıklar .... ile ....’ın kolluk personelince alınan ifadeleri sırasında müdafilerinin hazır bulunmayıp, duruşmada sanıklar tarafından söz konusu ifadelerin kabul edilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesine göre söz konusu beyanların yasak delil niteliği taşıması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.