MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM: Sanıklardan ... ile ...'in atılı suçlardan ve ...'ın ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2020 gün ve 2019/353 Esas, 2020/48 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaflar başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hüküm incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, duruşmada dinlenen mağdurenin on yedi yaşında olduğunu sanığa söylediğini belirtmesi mağdureye ait bir gözlem yapılmadığı halde gerekçeli kararda yaşına ilişkin gözlem yapıldığının belirtilmesi, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.05.2020 gün ve 2020/440 Esas, 2020/461 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy