MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun istismarı
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin vekalet ücreti yönünden temyize geldiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
28.12.2013 günlü, 28865 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde lehine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, dosya içeriğine göre müdafinin mahkemenin istemi üzerine baro tarafından tayin edilip, mevcut haliyle sanıkla arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.