MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...), cinsel taciz (mağdure ...)
HÜKÜM: Beraat (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince kısmen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada sanık hakkında mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinin ardından diğer mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli ilamıyla sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmasından sonra mahkemece sadece bozma kararına konu suç yönünden yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken esasen bozmadan önce kesinleşmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesindeki koşullar da gerçekleşmeden cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın resen kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy