Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, bildirilen en son adrese yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın 29/08/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiği, 02/09/2016 tarihli ek kararda yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği dikkate alınarak ek karara yönelik sanığın 06/10/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 02/09/2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı hususlar içerdiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.