MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı (sanıkların atılı suçtan ikişer kez cezalandırılması istemi); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM: Sanıkların zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2020 gün ve 2019/257 Esas, 2020/163 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek; diğer hükümler yönünden esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince,
Mağdure ile tanık Metin'in gerek kendi içerisinde gerekse birbiriyle cinsel ilişkilerin rıza dışı gerçekleştiğine yönelik çelişki içeren beyanları, yargılamaya konu edilen cinsel ilişkilerin zora dayalı gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyet için yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamamış olması, sanıkların tüm aşamalardaki inkara dayalı savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek, diğer hükümler yönünden ise esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 28.09.2020 gün ve 2020/987 Esas, 2020/827 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm bakımından düzeltilerek, diğer hükümler açısından ise esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıkların TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.