MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/3491 E., 2020/1257 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan beraatine; sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında ise değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ayrı ayrı kamu davalarının düşmesine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin sanık ... suça sürüklenen çocuklardan korktuğunu beyan etmesi hususu göz önünde bulundurularak sanık ile suça sürüklenen çocukların mağdurenin evden kaçtığını bilerek bu eylemi gerçekleştirdikleri hususları bir arada düşünülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Mağdurenin odada tek başına yatarken sanığın yanına gelerek yüzüne ve koluna dokunduğuna ilişkin aşamalardaki beyanı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin olayın hemen ardından mağdurenin kendilerine sanık ...'in kendisine dokunduğunu söylediğine ve bu nedenle sanıkla kavga ettiklerine ilişkin anlatımları, sanık ...'in olay gecesi sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar arasında tartışma geçtiğine ilişkin ifadesi, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2.cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde karar verildi.