Sanık ... hakkında gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2016/393 Esas, 2017/106 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.06.2017 gün ve 2017/1449 Esas, 2017/1316 sayılı kararının sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kapatılan Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 02.07.2018 gün ve 2018/4991 Esas, 2018/4806 sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2021 günlü, KD-2021/9458 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE kapatılan Yargıtay 14. Ceza Dairesince sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına dair verilen 02.07.2018 gün ve 2018/4991 Esas, 2018/4806 sayılı Kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, mağdure beyanları, savunma, adli muayene rapor içerikleri, tutanaklar, tanıkların mağdure ile sanığı yakaladıkları andaki durumlarına ilişkin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde mağdureye yönelik eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.06.2017 gün ve 2017/1449 Esas, 2017/1316 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.