MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2020 gün ve 2020/4 Esas, 2020/70 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin kanuni temsilcisinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin babası olan Mustafa'nın kovuşturma evresinde tebligata rağmen davaya katılmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine kararı temyize hakkı bulunmadığından ve beraat kararı verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan temel cezanın ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yılın altında olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemi ile mağdurenin kanuni temsilcisinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisi ve kanuni temsilcisi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde altı yaşında olan mağdurenin çelişkili anlatımları, hakkında düzenlenen raporlar, tanık ifadeleri katılanların aşamalarda değişen çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile kanuni temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün ve 2020/835 Esas, 2020/834 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuğun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.