MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2020 gün ve 2020/162 Esas, 2020/222 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin çelişkili ifadeleri, iddiaları doğrulamayan ve aşamalarda değişen tanık beyanları, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı, taraflar arasında dosyaya yansıyan mevcut husumet ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.03.2021 gün ve 2021/80 Esas, 2021/256 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2- 4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden oy birliğiyle, çocuğun cinsel istismarı suçu açısından Başkan ... ile üye ...'nın karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin öz babası olan sanık tarafından işlenen cinsel istismar suçundan ilk derece mahkemesinde verilen ve BAM tarafından ilk hüküm kaldırılarak yeni hüküm kurulduğu dosyada;
Sanığın öz kızı olan mağdureyi 2016 yılında birçok kez köylerinde bulunan eve yalnız bir şekilde götürerek cinsel istismarda bulunduğu mağdurenin durumu abisi tanık ...'e anlatması üzerine yatılı bir kursa yerleştirildiği ancak burdan eve dönüşte de sanığın eylemlerine devam etmesi üzerine intikalin gerçekleştiği olayda, mağdurenin kollukta avukat, adli ve aile görüşmeci, adli tıp uzmanı huzurunda alınan beyanında ayrıntılı ve somut bir şekilde yer ve zaman bildirerek eylemleri anlattığı, ayrıca kendisinin banyo yaparken sanığın banyonun tavanında açtığı delikte izlediğini söylediği ve bu hususunda yapılan olay yeri inceleme tutanağı ile sabit olayda, mağdurun anlatımlarının annesi ... ile ve abileri ... ve ...'in kollukta alınan usule uygun tanık beyanlarında doğrulandığı ve mağdurenin mahkemeye sunduğu iftira attığı ve şikayetten vazgeçtiğine ilişkin dilekçede yer alan eski kökenli kelime kalıplarının duruşmada kendisine sorulması üzerine kelimeleri bilmediği, anlayamadığının tespit edilerek tutanağa geçirilmesi ile dilekçenin ailenin baskısı ile yazdırılmış olduğu kanaatinin oluşması karşısında sanığın öz kızına yönelik cinsel istismar eyleminin sabit olması nedeniyle buna uygun olarak verilen BAM karanının onanması yerine beraat kararı verilmesi gerektiği ile kararın bozulmasını içeren sayın çoğunluğun kararına muhalifiz.