Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, Dolandırıcılık
Hüküm : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında açılan kamu davasında, dolandırıcılık suçu açısından katılan İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı olmadığı bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan kurum vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkındaki tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ise sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen tefecilik ve dolandırıcılık suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 241/1 ve 157/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 12/02/2013 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.