Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yapmak suretiyle bankalardan mal satmış gibi elde ettiği miktarları ödünç vererek komisyon ve faiz adı altında kazanç elde etmek suretiyle tefecilik yaptğının iddia edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında ifadelerine başvurulan kişilerin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kredi kartlarından komisyon karşılığında çekim yaptırdıklarını beyan ettiklerinin belirtildiği görülmekle söz konusu ifade tutanak suretlerinin ilgili vergi dairesinden istenerek dosya içerisine bulundurulması, rapor kapsamında ifadesine başvurulan bu kişilerden suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının dava konusu olay hakkında tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak sanığın iş yerinden gerçek bir alışveriş yapıp yapmadıklarının sorulması ve varsa ödenen komisyon oranının belirlenmesi, sanığın çevrede tefeci olarak bilinen şahıslardan olup olmadığı hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.