MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2016 gün ve 2016/101 Esas, 2016/274 Karar sayılı hükme yönelik katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun esastan ve bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun ise usulden reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, CMK’nın 279/1. maddesi uyarınca hükmü istinaf etme hakkı bulunmadığından bahisle bakanlık vekilinin başvurusunun usulden reddine dair verilen kararın itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve söz konusu karara ilişkin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip,bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.