MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurun işvereni konumunda bulunan sanık hakkında, “hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle” müsnet suçu işlediğinden bahisle 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105.maddesinin ikinci fıkrasının tatbiki gerekirken aynı fıkra içerisinde düzenlenen bir diğer nitelikli hal olan “aynı iş yerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak” atılı suçun işlendiği şeklindeki hatalı değerlendirmeyle uygulama yapılması, artırım miktarının değişmemesi nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy