MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ:Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit, müstehcenlik
HÜKÜM:Sanık hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin11.09.2018 gün ve 2018/168 Esas, 2018/404 Karar sayılı ilamıyla özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit, müstehcenlik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddine, hakaret suçundan kurulan beraat, mahkumiyet ve düşme hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde hakaret suçundan mahkumiyetine, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin yönünden 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekili ile Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ve sanık müdafisinin zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet haklarına sahip kanuni temsilcilerinin davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile ilk derece mahkemesindeki yargılamada istinaf talebi kesin olarak reddedilen Bakanlık vekilinin, söz konusu hükümleri katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakları bulunmadığından ve sanık hakkında zincirleme hakaret suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafisinin zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.