MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik)
HÜKÜM: Sanığın mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik atılı suçtan mahukmiyeti ile mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik müsnet suçtan beraatine dair Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2017 gün ve 2016/479 Esas, 2017/513 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler ..., ... ve ...'ye yönelik suçlardan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, diğer mağdurlere yönelik atılı suçlardan kurulan hükümler açısından kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, ... ve ...'e yönelik atalı suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ...,... ile ...'a yönelik) suçundan kurulan hükümler ile çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ... ile ...'e yönelik) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ...'e yönelik) suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'e yönelik) suçundan kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ile ...'a yönelik) suçundan mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ve ....'e yönelik) suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'e yönelik) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili ve başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, müştekiler ile bir kısım tanıkların anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın yaşı küçük mağdurelere karşı atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2018/2748 Esas, 2019/1431 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ... ile ...'e yönelik) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy