MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ... ile ... haklarında mağdure ...’ya karşı); şantaj (sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ...’ya karşı); çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...’ya karşı)
HÜKÜM: Sanık ...’in mağdure ...’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti ile mağdure ...’ya yönelik şantaj suçundan beraatine; sanıklar ... ile ...’ın mağdure ...’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...’ın ayrıca mağdure ...’ya yönelik şantaj suçlarından beraatlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ya karşı 2015 yılında işlediği çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı düzenlenen 12.01.2017 tarihli iddianameye istinaden Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan 11.05.2017 günlü mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.09.2018 tarihli ilamının temyiz edilmesi üzerine kapatılan Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen 27.11.2019 gün ve 2019/6182 Esas, 2019/12837 sayılı Kararla dosya kapsamına göre sanığın 2015 yılındaki eylemlerinden dolayı düzenlenen 12.01.2017 günlü iddianameyle hukuki kesintinin gerçekleşmesinden sonra aynı mağdureye karşı bu dönemi de kapsar şekilde 2014 ile 2018 yıllarında işlediği zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksın kılma suçlarından düzenlenen 19.07.2018 tarihli ikinci iddianameyle açılan davanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/173 Esasında derdest olduğunun anlaşılması karşısında, aralarında bağlantı bulunan her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine dosyanın gönderildiği 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak 5. Ağır Ceza Mahkemesinde sanıklar ..., ... ile ... haklarında görülen bağlantılı dosyanın birleştirilmesini müteakip gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan 18.06.2020 günlü hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, 5. Ağır Ceza Mahkemesinde adları geçen sanıklarla ilgili açılıp, bozma kararına istinaden birleştirilen dosyaya konu suçlardan dolayı 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 18.06.2020 tarihli ilk hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesinde yer alan Yargıtayca yapılan temyiz incelemesi sonucunda istinaf ilamının bozulmasına dair verilen karar üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyulmasını müteakip verilecek yeni kararın sadece temyiz yoluna tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, sanıklar ..., ... ile ... haklarında ikinci iddianameye konu suçlardan dolayı 1. Ağır Ceza Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama neticesinde ilk kez kurulan hükümlerin anılan madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın sanıklarla ilgili ikinci iddianameye konu edilip, yargılaması yapılan ve daha önceden hakkında bozma kararı verilmeyen hükümlerle ilgili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince istinaf incelemesi gerçekleştirildikten sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy