Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması sırasında elde edilen telefon görüşme kayıtlarını içeren iletişimin tespiti tutanaklarının, TCK'nın 220/1. maddesi kapsamındaki suçtan kamu davası açılmaması ve tefecilik suçunun dinleme kararlarının alındığı tarihlerde katalog suçlar arasında bulunmaması karşısında, yasak delil niteliğinde olduğu nazara alınıp, dosyada mevcut diğer deliller değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre kazanç maksadıyla son ödünç para verme eyleminin tanık ...'in beyanlarına göre 22/12/2010 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22/12/2010 yerine 10/02/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması da mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.