Sanık ... fuhuş suçundan (mağdureler ..., ...., ..., ..., ..., ..., ...., ... ile ...’ya karşı) gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden (CMK 250. Md. İle görevli) verilen 21.11.2012 gün ve 2007/83 Esas, 2012/261 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.04.2014 gün ve 2013/11248 Esas, 2014/3978 sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2021 günlü, KD-2021/72486 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 04.04.2014 gün ve 2013/11248 Esas, 2014/3978 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak gereği görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 21.11.2012 tarihli celsede İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek veya SEGBİS yoluyla hazır edilerek esas hakkındaki savunması alınmaksızın yokluğunda mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy