MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2546 E., 2018/338 K.
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mağdure ...'nın velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olan annesi ...'ın, mağdurenin on beş yaşından küçük olduğu 07.11.2012 tarihli duruşmada ki ifadesinde sanıktan şikayetçi olmaması, beyanı alındığı sırada on beş yaşından küçük mağdure ...'in ise kanuni temsilcisinin bulunmadığı ve hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, mağdurelerin babası olduğu da gözetildiğinde inceleme tarihi itibarıyla mağdurelerin reşit olduğunun ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın mağdureler ... ve ...'e baroca tayin edilen vekiller tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu kararı temyiz hakkına sahip olan mağdureler ... ve ...'e “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, kararın mağdureler tarafından temyizi halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.