MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1547 E., 2017/1403 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurlardan ...'a bir kez, ...'e ise farklı zamanlarda olacak şekilde birkaç kez yanında alıkoyarak sarılıp yanaklarından öpmek ve kendi yanağından da öptürmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle tanıklar ... ve ...'ın net ve açık anlatımları karşısında sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sabit olmasına karşın beraat hükümleri verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik başvurusuna istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde karar verilmesi,
2. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararına esas teşkil eden kısa kararın açıklandığı son celseye ... sicil numaralı zabıt katibinin katılmasına ve duruşma zaptını imzalamasına karşın, sebepler açıklanıp belgelenmeden gerekçeli kararın ... sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 220, 2 32... /1-a maddelerine aykırı davranılması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.