MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile katılan ...’ın temyiz istemlerinin incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında katılan Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 24.12.2020 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 08.02.2021 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği ve karar tarihinde mağdurenin reşit olması nedeniyle velayete bağlı katılan sıfatı sona eren müşteki anne Yıldız’ın davaya katılma ve hükmü temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2.maddelerinde belirtilen beş yıl dört aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 16.01.2014 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile bu kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 02.12.2020 gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinden görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.