MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ın atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2020 gün ve 2019/192 Esas, 2020/81 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile gerekçesi gösterilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında atılı suçlardan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle, anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK 103/2, 103/3-a, 103/4 maddelerinde verilen cezadan ayrıca aynı Kanunun 43 maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanık ... müdafisinin 12.05.2022 tarihli dilekçe ekinde sunduğu Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 11.03.2022 tarihli raporunda sanık ...’nın grafi çekim tarihi olan 03.02.2022 tarihinde yirmi bir yaşını bitirmiş olup yirmi iki yaşının içerisinde olduğu, yirmi iki yaşını bitirmediğinin belirtilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin tatbiki açısından sanığın suç tarihindeki gerçek yaşının tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği hususunda zorunluluk bulunması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katlan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.03.2021 gün, 2021/456 Esas, 2021/792 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.