MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2019 gün ve 2019/28 Esas, 2019/125 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkarılarak yerine koşulları oluşmadığından sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına yer olmadığına ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçu işlemesinden dolayı yapılan ihbar üzerine hükmün aynen açıklanmasına dair verilen karara yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince hükmün aynen açıklanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararındaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkarılarak yerine sanık hakkında bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasına yer olmadığına ibaresinin eklenmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümler arasında yer almaması nedeniyle itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve söz konusu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine İADESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy